Paradoxalmente, a mesma pesquisa mostrou que três em cada quatro entrevistados ficariam aborrecidos se alguém terminasse o namoro com eles digitalmente

Você pode achar terrivelmente mal-educado terminar um relacionamento por meios tecnológicos, mas a prática é cada vez mais comum, segundo um estudo feito nos Estados Unidos. Ele afirma que cerca de 56% das pessoas entrevistadas acabou um relacionamento amoroso no último ano via mensagens de texto de celular, e-mail ou por redes sociais.

A pesquisa foi feita com 2.712 pessoas entre 18 e 30 anos pela Vouchercloud.net, empresa de cupons de desconto online. O objetivo da pesquisa era saber qual o papel da tecnologia na vida das pessoas. Pelo jeito, ele tem sido cada vez maior, a ponto de mediar um processo tão delicado entre casais.

A maioria das pessoas entrevistadas (duas em cada três) disse ter terminado o relacionamento. Das que fizeram isso via SMS, mais da metade (55%) disse que o ato tornou o processo de término “menos estranho” (ah, vá!).

Já para as que deram um basta ao namoro via redes sociais, a maioria (61%) alegou ter feito isso porque deletou ou bloqueou o número de celular do parceiro. Teoricamente, não tinham outro meio de contato (muito teoricamente… amigos em comum solucionariam o problema informando o tal número, não?).

No caso de quem terminou via e-mail, o motivo alegado pela maioria dos entrevistados (58%) foi poder explicar em texto “todas as razões” que levaram ao rompimento. Okay, agora fez sentido (só que não… escreve “tudo”, mas não consegue dizer o mesmo cara a cara com ele ou ela).

Paradoxalmente, a mesma pesquisa mostrou que três em cada quatro entrevistados ficariam aborrecidos se alguém terminasse o namoro com eles digitalmente.

Quando perguntados sobre o porquê da chateação, eles disseram que isso seria “muito impessoal”. A máxima do “não faça com os outros aquilo que não gostaria que fizessem com você” passou TO-TAL-MEN-TE em branco.

A Vouchercloud.net não divulgou a margem de erro do estudo.

Lá do Daily Mail.

Imagem: Getty Images.

Uma extensão para Gmail quer acabar com a desculpa de “ah, não li o e-mail que você me enviou!”. Em tempos quando até mensageiros de smartphone (como WhatsApp e afins) informam se o destinatário recebeu a mensagem, por que não o mesmo com o velho correio eletrônico?

Streak mostra se destinatário recebeu e-mail e até quantas vezes ele acessou a mensagem

Chamada Streak, a extensão funciona apenas para Gmail e para usuários do Google Chrome — apenas quem envia pr

ecisa “preencher” esses requisitos. Ao instalá-la, ela insere uma espécie de código em cada e-mail. Quando a mensagem é visualizada, ela avisa o aplicativo, que registra o horário e a localização de quem está acessando.

Para checar a informação, basta ir à pasta “Enviados” e ir até o lado direito da página, onde haverá informações detalhadas.

Alguém pode perguntar-se: mas qual é a vantagem desse aplicativo se já existe a opção “receber confirmação de leitura”?

Bom, os usuários do Outlook podem habilitar uma função semelhante. Porém, segundo o próprio programa, não são todos os servidores de e-mail que  a suportam. Logo, mesmo com o recurso ligado, pode ser que você nunca receba a confirmação de que a pessoa leu.

O Google oferece a funcionalidade parecida, mas só está habilitada para a versão empresarial do Gmail.

Apesar desse recurso específico, o Streak tem mais funções: ele permite gerenciar clientes, programar o envio de mensagens,  facilita a marcação de eventos e acelera o envio de e-mails repetitivos, etc.

O aplicativo é gratuito, está todo em inglês e só consegue rastrear mensagens enviadas após sua instalação.

__

Lá do Huffington Post

Imagem: Reprodução.

Responder sem querer para todo mundo copiado em um e-mail… quem nunca? A gafe tecnológica pode acontecer com qualquer um e, aparentemente, a vítima da vez foi um alto executivo da Microsoft. Segundo o site “Valley Wag”, ele teria apertado o botão “responder a todos” justamente em uma mensagem em que comentava a saída de Steve Ballmer, diretor-executivo da empresa, anunciada na última sexta-feira (23).

Roy Levin, diretor da Microsoft Research, teria respondido o e-mail enviado por Ballmer a todos os funcionários da empresa informando a sua aposentadoria nos próximos 12 meses. O “ValleyWag” afirma ter recebido uma cópia do e-mail de uma fonte anônima.

O teor da mensagem não foi tão comprometedor, mas o comentário claramente não era direcionado a Ballmer – e nem a todos os funcionários da Microsoft:

“Certo. Talvez haja uma história por trás disso. O mercado gostou da notícia, que é interessante, dado que não se sabe ainda quem é o sucessor. Agora a especulação vai ocorrer em alta velocidade.”

“Pelo menos ele respondeu de um Windows Phone. Todo mundo gosta de funcionários que vestem a camisa”, ironizou Sam Biddle, jornalista do “ValleyWag”.

Portanto, caro leitor, não custa nada checar — e dez vezes antes de clicar em “enviar” — para quem você está mandando a mensagem.

Em enquete feita pelo UOL Tecnologia, o “responder a todos em cópia” lidera como a gafe tecnológica mais vergonhosa:

Lá do ValleyWag.

Imagem: Reprodução.

Ser rejeitado é horrível. Sobretudo quando alguém que você espera corresponder não dá a mínima. E essa história, que você já deve ter visto um milhão de vezes em filmes, volta a repetir-se. Só que em vez de simplesmente ficar quieto, o “rejeitado” resolveu mandar um e-mail gigante (pouco mais de 8 mil caracteres ou, de forma mais gráfica, 3 páginas com fonte Calibri tamanho 11) dando a ela uma segundo chance (!).

Tudo começou com um encontro entre Lauren e Mike, que mora em Nova York e trabalha no mercado financeiro. Eles foram a uma apresentação na Filarmônica de Nova York juntos e, depois disso, Lauren não deu mais sinais de vida – não ligou nem respondeu às mensagens enviadas por Mike.

Então, Mike deu um jeito. Pesquisou no Google o nome da mulher e descobriu o e-mail dela. Mike, simplesmente, escreveu uma mensagem gigante [como já foi citado no início deste post] falando o quanto Lauren brincou com os sentimentos dele. Surpresa com a situação, Lauren decidiu publicar o e-mail na internet para mostrar como ela “ludibriou” o “inocente empregado do mercado financeiro”.

Antes de postar a mensagem completa no Reddit, rede social famosa nos Estados Unidos, Lauren deu a seguinte explicação: “Um amigo não pôde ir à Filarmônica comigo e desmarcou na última hora. Fui sozinha, encontrei este cara e tive um péssimo encontro. E então recebi isto dele”. Veja abaixo alguns destaques do e-mail recebido por Lauren:

– Enganadora!

“Você mexeu no cabelo várias vezes. Uma mulher quando faz isso é um sinal de flerte. Você, inclusive, pode procurar no Google sobre isto. Em minha opinião, enganar alguém é indelicado e imaturo.”

– Nascemos um para o outro

“Eu poderia citar mais uma série de coisas que temos em comum, mas vou parar por aqui. Eu não entendo o motivo por que você, aparentemente, não quer sair comigo de novo. Nós temos vários aspectos em comum” [Após Mike explicar que o fato eles irem à Filarmônica fazia deles pessoas inteligentes e, consequentemente, “nascidos um para o outro”]

– Segunda chance

“Eu sugiro que a gente continue a sair para vermos o que acontece. Não é preciso dizer que acho você muito menos atraente que da primeira vez que nos encontramos – aliás, você não retornou nenhuma das minhas mensagens ou ligações. Porém, eu estaria disposto a sair com você de novo”

– O que é uma flatulência para quem já está…

“Enviar um e-mail para mim seria melhor que não responder, mas eu acho que seria melhor mesmo que nós conversássemos por telefone. Você sabe como é comunicação por e-mail: há grandes chances de má interpretação, etc”

__

Lá do “The Daily Mail” (Lá também você encontra o e-mail completo em inglês)

Imagem: Thinkstock

Quase que semanalmente algum grupo hacker tem noticiado que conseguiu ter acesso a bancos de dados. E para provar o ataque, eles ainda liberam o download da lista enorme de e-mails e senhas adquiridos.

Para ajudar o usuário que não conhece muito os recursos da rede, o australiano Daniel Grzelak criou o site “Should I change my password?” (Eu deveria mudar minha senha?) para que o internauta possa saber se as informações dele constam nessas listas vazadas ou não.

Ele criou um banco de dados baseado nas informações roubadas que foram disponibilizadas pelos hackers – inclusive, constam as mais de 60 mil senhas do Facebook, Twitter e contas de e-mail publicadas recentemente pelo LulzSec. A ideia é alimentar a base de dados conforme novos dados forem disponibilizados pelos hackers.

O funcionamento do site é simples: basta colocar o e-mail em uma caixa de texto, clicar no botão Check it! e a página retornará uma mensagem informando se o e-mail do usuário está na lista (ou não) e se ele deve mudar a senha dele – aliás, se sua senha estiver lá, quer dizer que um monte de gente também pode ter acesso a ela e tentar utilizá-la para acessar outros serviços.

O usuário mais desconfiado pode ainda se perguntar: mas por que confiar em um site desses? Será que não é um site para coletar e-mails e enviar spam? O próprio Daniel responde no FAQ do site: “Este não é um site de phishing e já foi testado e analisado por uma série de indivíduos e organizações confiáveis. Como autor, eu também disponibilizo meu contato para que você possa falar comigo e tomar sua decisão [se você quer usar o site ou não].”

__

Lá do GadgetWise, do “The New York Times”

Imagem: Reprodução

Se você é do tipo que não vive mais sem redes sociais – principalmente quando quer enviar coisas pros amigos – saiba que você é uma minoria nesse mundo vasto. Ou está ficando velho.

Uma pesquisa americana revelou que o e-mail continua a ser o meio favorito para as pessoas compartilharem conteúdo com os amigos. Já as redes sociais, que na teoria são perfeitas para esse fim, ficam no topo da preferência apenas dos mais jovenzinhos.

Cerca de 86% dos entrevistados pela Chadwick Martin Bailey afirmaram que o usam e-mail, entre vários outros meios para compartilhar conteúdo. Apenas 49% disseram utilizar o Facebook, por exemplo, para a mesma tarefa.

Em todas as faixas etárias estudadas o e-mail ganha do Facebook, exceto para a que vai de 18 a 24 anos.

Outro dado interessante da pesquisa revela que os motivos para compartilhar conteúdo são relativamente egoístas: as pessoas querem mostrar mais seus próprios pensamentos do que enviar informações relevantes ou que possam ajudar seus amigos. É para pensar…

E você… prefere o Twitter? O Facebook? Ou seu bom e velho e-mail?

_______

Lá do eMarketer.

Foto: Getty Images.

ZeroBoxer dá pontos para ações como responder e-mail, zerar a caixa de entrada e eliminar spam. Plugin está disponível para Chrome e Safari.

Vinte mensagens não-lidas, 492 e-mails no spam e cinco ou seis contatos esperando resposta há quase uma semana. Não é hora de cuidar melhor da sua caixa de entrada no Gmail?

É claro que sim, mas essa tarefa é tão difícil quanto fazer crianças comerem escarola ou explicar para atendentes de telemarketing que você não tem interesse nenhum na oferta exclusiva. Por isso o ZeroBoxer transformou o gerenciamento de e-mails em um jogo sem visual alucinante ou missões emocionantes, mas com pontos para acumular e medalhas para conquistar.

O jogo é, na verdade, um plugin para Chrome e Safari que monitora sua atividade no Gmail. Você instala o plugin, vai para sua caixa de entrada e começa marcar pontos. Ações como responder e-mail e zerar a caixa de entrada contam pontos no seu perfil, e em breve você vai ganhar medalhas (assim como as conquistas do Xbox 360 e as “badges” do Foursquare). Se for doente o suficiente, poderá entrar para o ranking mundial, em que o líder, hoje, tem 76.928 pontos.

Em cerca de duas horas “jogando” ZeroBoxer, ganhei 32 pontos e uma medalha por ter “zerado a caixa de entrada” pela primeira vez. Acredite: é incrível a sensação de ser recompensado por deletar spam. A curto prazo, a ideia do ZeroBoxer é bacana. O problema vai ser quando a preocupação com pontos e medalhas conquistadas passar a dominar seu tempo, sabotando a tão desejada produtividade.

______

Jogando no Gmail: ZeroBoxer.
Lá do Gigaom.
Imagem: Reprodução.